La Prueba por Casos es la regla básica que permite eliminar el disyuntor en dos enunciados de un argumento. El esquema de esta regla de inferencia sería el siguiente:
A∨B | |||
A | |||
... | |||
C | |||
B | |||
... | |||
C | |||
C | |||
Esta regla afirma que si tenemos una disyunción A∨B y en una línea de una derivación introducimos un supuesto A (primer miembro de la disyunción) del que derivamos la conclusión C en otra línea, y además introducimos otro supuesto, B (segundo miembro de la disyunción original) del que también derivamos C en otra línea, entonces estamos legitimados para deducir C como conclusión de todo ello.
Veamos cómo funciona esta regla con un ejemplo.
Ejemplo de uso de la Prueba por Casos
Prueba el siguiente argumento:
1. | q∨r | ||
2. | q→s | ||
3. | r→s | ⊢s | |
Vemos que hay que conseguir el enunciado s, que es el consecuente de las dos implicaciones de las líneas 2 y 3. También observamos que los dos antecedentes de las medionadas implicaciones son los dos miembros de la disyunción de la línea 1. Pues bien, comenzaremos abriendo un supuesto q, y despés otro supuesto r. Si a partir de cada uno de estos dos supuestos conseguiemos deducir s, entonces los cancelaremos y habremos conseguido la solución. Empezamos suponiedo q:
1. | q∨r | ||
2. | q→s | ||
3. | r→s | ⊢s | |
4. | q | ||
A continuación vemos que podemos aplicar el Modus Ponens a las líneas 2 y 4 para conseguir s, con lo cual cancelamos el supuesto abierto la línea anterior:
1. | q∨r | ||
2. | q→s | ||
3. | r→s | ⊢s | |
4. | q | ||
5. | s | MP 2,4 | |
Ahora abrimos un nuevo supuesto con r, con idea de conseguir también s y cancelarlo:
1. | q∨r | ||
2. | q→s | ||
3. | r→s | ⊢s | |
4. | q | ||
5. | s | MP 2,4 | |
6. | r | ||
Y aplicando el Modus Ponens entre las líneas 3 y 6, ya podemos cancelar este segundo supuesto con el objetivo cumplido: conseguir s a partir de r:
1. | q∨r | ||
2. | q→s | ||
3. | r→s | ⊢s | |
4. | q | ||
5. | s | MP 2,4 | |
6. | r | ||
7. | s | MP 3,6 | |
Finalmente, ya podemos aplicar la Prueba por Casos a la disyunción de la línea 1 y los supuestos abiertos entre las líneas 4 y 5 y 6 y 7, por lo que escribimos el enunciado s en la línea 8 y damos por terminada la prueba:
1. | q∨r | ||
2. | q→s | ||
3. | r→s | ⊢s | |
4. | q | ||
5. | s | MP 2,4 | |
6. | r | ||
7. | s | MP 3,6 | |
8. | s | Cas 1,4-5,6-7 | |
Fíjate en esto...
En la justificación de la línea 8 hemos escrito la abreviatura de la Prueba por Casos: Cas, seguido de la expresión 1,4-5, 6-7; con ello aludimos a las líneas involucradas en la Prueba por Casos: la ínea 1, donde está la disyunción de la que partimos, las líneas 4 a 5, que son las del primer supuesto subsidiario, y finalmente las líneas 6 a 7, las del segundo supuesto.
Es el momento de practicar lo aprendido sobre el La prueba por casos en la siguiente página.